zondag 25 november 2012

Roedel-dynamiek

Sicco heeft om een of andere reden iets met zwanen. Als hij ze ziet, dan stormt hij er grommend en blaffend op af. De zwanen blijven eigenlijk altijd stoïcijns in het water dobberen, dus succes heeft hij nooit, maar hij blijft het doen. Voorheen stormde de dames vol overgave met hem mee. Sinds ik niet meer op de boerderij woon, loop ik minder langs de vaart en zie ik dus minder zwanen. Ace heeft dus eigenlijk niet zo heel erg het zwanen-gedoe meegekregen. Hij vindt ze totaal oninteressant en reageert er niet op. Nu is Sicco de roedelleider en die sturen de roedel aan. Maar Ace heeft zich de taak van 'verkenner' toegeëigend. Verkenners lopen voorop en waarschuwen de roedel als er wat aan de hand is. En dan dobbert er ergens een zwaan. Ace reageert niet en loopt er zonder enige reactie langs. De dames volgen zijn voorbeeld. En dan komt Sicco en die ziet ineens die zwanen. Met veel bombarie stormt hij vervolgens erop af. De rest van de roedel kijkt enigszins verbaasd "Hé, wat heb jij nou?". Omdat geen van de anderen met hem meedoet, sputtert Sicco nog wat na, maar stopt dan zijn gedoe. "Uhh, nou als niemand meedoet…dan niet". Blijkbaar is de invloed van Ace vrij groot, want de rest van roedel ging voorheen mee in het gedoe van Sicco. Maar omdat Ace daar totaal geen aanstalten voor maakt, ziet de rest van de groep het probleem ook niet. Ace geeft immers aan of er gevaar is… Interessant die relaties in een roedel. Ondanks dat Sicco onbetwist de roedelleider is, heeft hij het toch niet altijd voor het zeggen! Dit fenomeen is denk ik ook wat ertoe geleid heeft dat de roedel-theorie bekritiseerd wordt. Het hele rangorde-verhaal zou achterhaald zijn en niet bestaan. Iedereen die meerdere honden heeft kan echter beamen dat er wel degelijk leider(s) en ondergeschikte honden zijn. Het is alleen geen zwart-wit-verhaal (zoals niets in de natuur zwart-wit is). Het ligt genuanceerder en is ingewikkelder. De invloed van de afzonderlijke roedelleden moet niet onderschat worden. Dit zorgt ervoor dat de roedelleider het niet altijd voor het zeggen heeft en het soms tegen de groepsdynamiek moet afleggen. Daarmee wordt hij niet minder roedelleider, dat is gewoon zoals het is.